För mycket! För lite! För alarmistisk! För lågmäld! Svenskarnas syn på mediernas klimatrapportering är lika delad som när det handlar om klimatfrågan i stort.

Svenskarnas syn på mediernas klimatrapportering är lika delad som när det handlar om klimatfrågan i stort. Klimatet skär genom stora delar av samhällsdebatten: det handlar om utsläppsmål, om grön omställning, om tusen olika målkonflikter och förstås om de konkreta effekterna av att jordklotet sakta men säkert blir varmare. I sommar har flera av de här perspektiven synts i SVT:s nyhetsrapportering – exempelvis här, här, här, här, här och här. Samtliga av dessa program, inslag, videoklipp och artiklar har genererat ett stadigt inflöde av reaktioner. Allt från frustration över att vi inte varje gång slår fast att en enskild brand direkt orsakats av klimatförändringar, till att vi överdriver klimathotet och utelämnar sådant som kan komplicera bilden. Alla konstruktiva reaktioner är förstås välkomna och tecken på att vår journalistik engagerar och berör. Många som hör av sig med synpunkter är djupt kunniga och har viktiga poänger. Trots det kan vi konstatera att synen på klimatjournalistiken är ungefär lika polariserad som klimatfrågan i stort. Det har vi nu svart på vitt, efter att Indikator Opinion på uppdrag av SVT intervjuat 1 500 svenskar: • En dryg tredjedel tycker att svenska nyhetsmedierna rapporterar för lite om klimatet. Lika många tycker att rapporteringen är lagom, medan en fjärdedel tycker att den är för omfattande. Även när det gäller journalistikens innehåll går åsikterna kraftigt isär. • Mest intressant är kanske hur synen på klimatjournalistiken skiljer sig beroende på politisk hemvist. Bland Tidöväljare anser 57 procent att medierna överdriver konsekvenserna av klimatförändringarna, och 50 procent tycker att rapporteringen är för omfattande. Bland rödgröna väljare är bilden den rakt motsatta.