Riidan keskiössä oli ilkivaltaa kokenut opaste.

Yksityisen pysäköintialueen valvonnasta vastaavan Aimo Park Finlandin ja autoilijan välillä nousi riita. Viistoperäisen C3 Citroëninsa parkkeerannut autoilija ei vaivautunut selvittämään mutkalle väännetyn liikennemerkin sisältöä. Olisi kannattanut, sillä tempusta napsahti valvontamaksu eikä sitä valituksesta huolimatta peruttu. Kyseisen pysäköintialueen opaste oli saanut vandaalit liikkeelle. Kyltti oli väännetty niin, että parkkeeraajalta vaadittiin vähän vaivannäköä, jotta opasteen sisältö olisi selvinnyt. Pienikin vaivanäkö oli liikaa ja sillä oli seurauksensa. Alueella oli pysäköintialuetta osoittava P-merkki ja sen alapuolella riippui uuden muotoilun saanut liikennemerkki. Autoilija pysäköi ajokkinsa ja maksoi parkkimaksun, joka kohdentui viereiselle lyhytaikaiselle pysäköintialueelle. Mutkalle väännetyn liikennemerkin sisältö olisi ollut selvitettävissä pienellä vaivannäöllä kuluttajariita­lautakunnan mukaan. Kuva: Kuluttajariitalautakunta Aimo Park hoiti tehtävänsä ja laittoi valvontamaksun Sitikan ikkunaan. Syynä maksulle oli varatun pysäköintipaikan luvaton käyttö. Samalla alueella on useita pysäköintialueita. Yhden opasteen ilkivallantekijät olivat murjoneet. Riidatonta oli, että autoilija oli maksanut parkkimaksunsa viereiselle lyhytaikaiselle parkkialueelle. Autoilijaa saamansa valvontamaksu korpesi ja hän vei asiansa kuluttajariita­lautakuntaan.