DN DEBATT. Åldersgräns på sociala medier är i grunden ett erkännande att vi misslyckats med att reglera techbolagen. Kritikerna anser att vi stryper barns yttrandefrihet, och att d…

Artikelns ursprungsadress: https://www.dn.se/debatt/dark-web-ar-inte-storsta-hotet-mot-vara-barn-det-ar-vi-vuxna/ Åldersgräns på sociala medier är i grunden ett erkännande att vi misslyckats med att reglera techbolagen. Kritikerna anser att vi stryper barns yttrandefrihet, och att de nu kommer söka sig till andra, mörkare platser på nätet. Men vad är alternativet? Att göra ingenting har inte direkt fungerat hittills, skriver Essi Alho, expert på ungdomar och sociala medier. Du vet väl att du kan skapa ett gratiskonto på DN? Som inloggad kan du ta del av flera smarta funktioner. Debatten om åldersgränser på sociala medier fastnar ofta i ytterligheter. Kritiker menar att barn kommer fara mer illa på dunkla sidoplattformar eller att tekniken för kontroll saknas. Men sanningen är att vi inte längre kan vänta. Att införa en åldersgräns handlar inte om att lösa allt över en natt, utan om att sätta en nödvändig norm för att skydda framtidens generationer. I det nyligen presenterade delbetänkandet SOU 2026:35 föreslås därför en ny lag där åldersgränsen definieras efter plattformarnas funktion snarare än specifika varumärken. Det är ett klokt grepp, för det är helt rimligt att barn inte ska ha tillgång till kommersiella, algoritmstyrda tjänster som är designade för att maximera skärmtid på bekostnad av ungas hälsa. Under lång tid har jag arbetat med ungas rättigheter på nätet inom idéburen sektor och nu i näringslivet. Under den tiden har jag sett hur en redan utbredd utsatthet har utvecklats, amplifierats och tagit sig allt grövre uttryck. Det har aldrig handlat om enbart ”enstaka kränkningar” och i dag är skadorna mer systematiska än någonsin, med alltifrån sexuella övergrepp till gängrekrytering, en djupt rotad algoritmstyrd ohälsa samt politisk påverkan. Nu när frågan äntligen står högt på den politiska agendan bör vi välkomna att våra beslutsfattare har momentum och vilja att ta tag i ett av vår tids stora folkhälsoproblem. Det finns alltid en roll för kritiska samtal och granskning av lagförslag, men att ställa sig reflexmässigt skeptisk till politisk handlingskraft, en vilja som dessutom är sprungen ur en reell och ohållbar verklighet för våra barn, riskerar att bli kontraproduktivt. I stället för att bromsa behöver vi applicera samma logik på techsektorn som vi gör på läkemedelsbranschen eller livsmedelsindustrin. Vi kräver att maten vi äter är säker och att mediciner är testade. Skydd och trygghet får inte vara en bisats.