Hade MP fått sin vilja igenom hade vi hamnat i en liknande situation som Tyskland, skriver debattören i en slutreplik.

DebattEn sak kan konstateras efter att ha läst MP-företrädarna Linus Lakso och Emma Nohréns replik på min artikel om att Miljöpartiet genom sin politik har förverkat rätten att kalla sig ett miljöparti: de kan inte bemöta min kritik i sak, skriver Gunnar Hökmark. Det här är en debattartikel. Åsikter och idéer som framförs är skribenternas egna. Vill du svara eller har du synpunkter på debattartikeln? Mejla till: debatt@gp.se Det jag visade i min artikel var den tydliga verkligheten: att deras politik för avveckling av kärnkraft har lett till uteblivna minskningar av koldioxidutsläppen och ett ökat beroende av fossila bränslen. Det är uppenbart i Sverige, men vi har ett än tydligare facit i verkligheten av hur det hade gått om de hade fått igenom sin politik i sin helhet. I Tyskland blev deras politik nämligen fullt ut verklighet när den samlade tyska kärnkraften avvecklades. Det ledde till ett omfattande beroende av rysk naturgas – ett stort misstag från CDU, påhejat av De gröna och applåderat av Miljöpartiet i Sverige. När andra till slut ville bromsa avvecklingen var det De gröna som drev igenom dess slutliga fullbordan. Hade Miljöpartiet fått sin vilja igenom i Sverige hade vi hamnat i en liknande situation. För Tyskland har det inneburit allvarliga ekonomiska problem – och omfattande CO₂- utsläpp. Verkligheten talar sitt tydliga språk, långt tydligare än de ord som skrivs på debattsidor. Det är denna verklighet som MP-företrädarna försöker fly från genom personangrepp i stället för att diskutera sakfrågorna. Gunnar Hökmark, ordförande för tankesmedjan Frivärld, tidigare ledamot (M) av Europaparlamentet och Moderaternas energipolitiske talesperson.